Efectos del género y la educación en la felicidad en adultos argentinos
Resumen
La felicidad se conceptualiza como una emoción positiva centrada en el presente, muy deseable pero difícil de conseguir. Para estimarla se aplicó la versión argentina de la Escala de Felicidad de Lima de Alarcón (2006) compuesta de tres dimensiones: Sentido de la Vida Perspectiva Externa (SVPE), Sentido de la Vida Perspectiva Interna (SVPI) y Satisfacción con la Vida (SCV). Se seleccionaron tres muestras independientes de 200 individuos cada una (50% mujeres) considerando diferentes niveles educativos -desde secundario completo hasta universitario completo-. Se realizó un análisis de la varianza (ANOVA) de dos vías en cada dimensión considerando como factores fijos el género y el nivel educativo. En las tres dimensiones la interacción entre tener un mayor nivel educativo y ser del género femenino favoreció en forma significativa los mayores puntajes de felicidad (SVPE, F = 4.14, p = .02, η2 parcial = .014; SVPI, F=2.34,p=.09,η2 parcial=.008;SCV,F=3.34,p=.04, η2 parcial = .011). En SVPE y SVPI un mayor nivel educativo por sí mismo tuvo como efecto puntajes de felicidad más altos (SVPE, F = 4.12, p = .02, η2 parcial = .014; SVPI, F = 4.24, p = .02; η2 parcial = .014), mientras que en SCV fue pertenecer al género femenino el factor que aumentó en forma significativa los niveles de felicidad (F = 3.03, p = .08, η2 parcial = .005).
Descargas
Citas
Ahn, N., & Mochón, F. (2010). La felicidad de los españoles: factores explicativos. Revista de economía aplicada, 18(54), 5-31.
Alarcón, R. (2006). Desarrollo de una escala factorial para medir la felicidad. Revista Interamericana de Psicología, 40(1), 95-102.
Alarcón, R. (2014). Construcción y valores psicométricos de una escala para medir la gratitud. Acta de Investigación Psicológica, 4(2), 1520-1534. doi: 10.1016/S2007-4719(14)70391-6
American Psychological Association. (2010). Ethical principles for psychologists and code of conduct. Washington, Estados Unidos de América: APA.
Andrés, M. L., Castañeiras, C. E., & Richaud de Minzi, M. C. (2014). Relaciones entre la personalidad y el bienestar emocional en niños. El rol de la regulación emocional. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology, 8(2), 217- 241. doi: 10.7714/cnps/8.2.205
Argyle, M. (2003). The psychology of happiness (2nd ed.). San Petersburgo, Rusia: Piter.
Arraga, M. V., & Sánchez, M. (2010). Bienestar subjetivo en adultos mayores venezolanos. Revista Interamericana de Psicología, 44(1), 12-18.
Arraga, M. V., & Sánchez, M. (2012). Validez y confiabilidad de la Escala de Felicidad de Lima en adultos mayores venezolanos. Universitas Psychologica, 11(2), 381-393.
Aron, A., Coups, E., & Aron, E. (2011). Statistics for psychology - International edition (6th ed.). Melbourne, Australia: Pearson Education.
Auné, S. E., Abal, F. J. P., & Attorresi, H. F. (2016a). Antagonismos entre concepciones de empatía y su relación con la conducta prosocial. Revista de Psicología, 17(2), 137-149. doi: 10.18050/ revpsi.v17n2a7.2015
Auné, S., Abal, F., & Attorresi, H. F. (2016b). Diseño y construcción de una escala de conducta prosocial para adultos. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica. 42(2), 15-25. doi: 10.21865/ RIDEP42_15
Auné, S. E., Blum, G. D., Abal, F. J. P., Lozzia, G., & Attorresi, H. F. (2014). La conducta prosocial: estado actual de la investigación. Perspectivas en Psicología, 11(2), 21- 33.
Bartolini, S., & Sarracino, F. (2014). Happy for how long? How social capital and economic growth relate to happiness over time. Ecological Economics, 108, 242- 256. doi: 10.1016/j.ecolecon.2014.10.004
Bartolini, S., Bilancini, E., & Pugno, M. (2013). Did the decline in social connections depress Americans’ happiness? Social Indicators Research, 110(3), 1033- 1059. doi: 10.1007/s11205-011-9971-x
Bartolini, S., Bilancini, E., & Sarracino, F. (2013). Predicting the trend of well-being in Germany: How much do comparisons, adaptation and sociability matter? Social Indicators Research, 114(2), 169-191. doi: 10.1007/ s11205-012-0142-5
Beytía, P. (2016). The singularity of Latin American patterns of happiness. En Mariano Rojas (Ed.), Handbook of Happiness Research in Latin America (pp. 17-29). Dordrecht, Holanda: Springer. doi: 10.1007/978-94-017- 7203-7
Calvo, E., Castellanos, R., Martínez, I., Millán, R., Moyano, E., Palomar, J., Rojas, M., Wills, E., & Yamamoto, J. (2012). Medición, Investigación e Incorporación a la Política Pública del Bienestar Subjetivo: América Latina. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Castro, A. (2013). La psicología positiva en América Latina. Desarrollos y perspectivas. Psiencia. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 4(2), 108- 116. doi: 10.5872/psiencia.v4i2.95
Casullo, M. M., & Fernández, M. (2007). Las propuestas de la Psicología Positiva: ¿Universales psicológicos o particulares de una visión cultural? Anuario de Investigaciones – Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, 14(1), 261-268.
Caycho, T., Contreras, K., & Merino, C. (2016). Percepción de los estilos de crianza y felicidad en adolescentes y jóvenes de Lima Metropolitana. Perspectiva de Familia, 1, 11-22
Chico-Libran, E. (2006). Personality dimensions and subjective well-being. Spanish Journal of Psychology, 9, 38-44. doi: 10.1017/S1138741600005953
Coe, R., & Merino, C. (2003). Magnitud del efecto: Una guía para investigadores y usuarios. Revista de Psicología- PUCP, 21(1), 145-177.
Cuñado, J., & Pérez de Gracia, F. P. (2011). Does education affect happiness? Evidence for Spain. Social Indicators Research, 108, 185-196. doi:10.1007/s11205-011-9874-x
Diener, E., Sandvik, E., & Pavot, W. (2009). Happiness is the frequency, not the intensity, of positive versus negative affect. Assessing Well Being, 39, 213-231. doi: 10.1007/978-90-481-2354-4_10
Dzhidaryan, I. A. (2013). Psychology of happiness and optimism. Moscú, Rusia: Publishing House of the «Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences».
Easterbrook, M. J., Kuppens, T., & Manstead, A. S. (2015). The education effect: Higher educational qualifications are robustly associated with beneficial personal and socio-political outcomes. Social Indicators Research, 126(3), 1261-1298. doi: 10.1007/s11205-015-0946-1
Elborgh-Woytek, K., Newiak, M., Kochhar, K., Fabrizio, S., Kpodar, K. Wingender, P., Clements, B., & Schwartz, G. (2013). Las mujeres, el trabajo y la economía: Beneficios macroeconómicos de la equidad de género. Recuperado de http://www.igualdadenlaempre sa.es/enlaces/webgrafia/docs/Las_mujeres_el_tra bajo_y-FMI.pdf
Elchardus M., & De Keere K. (2013). Social control and institutional trust: Reconsidering the effect of modernity on social malaise. The Social Science Journal, 50, 101-111. doi: 10.1016/j.soscij.2012.10.004
Feldt, L. S., & Kim, S. (2006). Testing the difference between two alpha coefficients with small samples of subjects and raters. Educational and Psychological Measurement, 66(4), 589-600. doi: 10.1177/ 0013164405282488
Gerstenbluth, M., Rossi, M., & Triunfo, P. (2008). Felicidad y salud: una aproximación al bienestar en el Río de la Plata. Estudios de Economía, 35(1), 65-78. doi: 10.4067/ S0718-52862008000100004
González-Quiñones, J. C., & Restrepo-Chavarriaga, G. (2010). Prevalencia de felicidad en ciclos vitales y relación con redes de apoyo en población colombiana. Revista de Salud Pública, 12(2), 228-238.
Graham, C., & Chattopadhyay, S. (2013). Gender and well- being around the world. International Journal of Happiness and Development, 1(2), 212-232. doi: 10.1504/IJHD.2013.055648
Grob, A. (1995). Subjective well-being and significant life- events across the life span. Swiss Journal of Psychology, 54, 3-18.
Hilton A., & Armstrong R. (2006). Stat note 6: Post hoc ANOVA tests. Microbiologist, 7, 34-36.
Kit-Chun, L., & Pak-Wai, L. (2013). Socio-economic inequalities in happiness in China and U.S. Social Indicators Research, 116(2), 509-533.doi: 10.1007/ s11205-013-0283-1
Kwon, S. W., & Adler, P. S. (2014). Social capital: Maturation of a field of research. Academy of Management Review, 39(4), 412-422. doi: 10.5465/ amr.2014.0210
Lautenschlager, G., & Meade, A. (2008). Alpha Test: A Windows Program for Tests of Hypotheses About Coefficient Alpha. Applied Psychological Measurement, 32(6), 502-503. doi: 10.1177/ 0146621607312307
Lomax, R. G., & Hahs-Vaughn, D. L. (2012). Statistical concepts: A second course. Nueva York, Estados Unidos de América: Routledge.
Lyubomirsky, S., King, L., & Diener, E. (2005). The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? Psychological Bulletin, 131, 803-855. doi: 10.1037/0033-2909.131.6.803
Lyubomirsky, S., & Layous, K. (2013). How do simple positive activities increase well-being? Current Directions in Psychological Science, 22(1), 57-62. doi: 10.1177/0963721412469809
Manzano, V. (2009). Sobre la acotación de efectos y la existencia de relación. Recuperado de http:// personal.us.es/vmanzano/docencia/analisis/guias/ efectos.pdf
Marmot, M., & Wilkinson, R. G. (2006). Social determinants of health. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.
Medeiros, E. D., Nascimento, A. M., Mariano, T. E., Sales, H. F. S., & Medeiros, P. C. B. (2014). Escala de Felicidade de Lima: Validade fatorial e consistência interna. Psicologia em Pesquisa, 8(2), 150-158. doi: 10.5327/Z1982-1247201400020004
Miranda, A. (2008). Los jóvenes, la educación secundaria y el empleo a principios del siglo XXI. Revista de Trabajo, 4(6), 185-198.
Merino, C., & Lautenschlager, G. J. (2003). Comparación estadística de la confiabilidad alfa de Cronbach: aplicaciones en la medición educacional y psicológica. Revista de Psicología, 12(2), 127-136.
Montero, I., & León, O. G. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(1), 115-127.
Oishi, S., Kesebir, S., & Diener, E. (2011). Income inequality and happiness. Psychological Science, 22, 1095-1100. doi: 10.1177/0956797611417262
Oreopoulos, P., & Salvanes, K. G. (2011). Priceless: The non pecuniary benefits of schooling. Journal of Economic Perspectives, 25(1), 159-184. doi: 10.1257/ 089533011798837765
Pardo, A., & San Martín, R. (1994). Análisis de datos en Psicología. Madrid, España: Ediciones Pirámide.
Rojas, M. (2016). Happiness, Research, and Latin America. En Mariano Rojas (Ed.), Handbook of Happiness Research in Latin America (pp. 1-13). Dordrecht, Holanda: Springer. doi: 10.1007/978-94-017-7203-7
Salinas-Jiménez, M., Artés, J., & Salinas-Jiménez, J. (2013). How do educational attainment and occupational and wage-earner statuses affect life satisfaction? A gender perspective study. Journal of Happiness Studies, 14(2), 367-388. doi: 10.1007/s10902-012-9334-6
Santamaría, P. (2014). Bienestar subjetivo en el ámbito rural. Tesis de Grado de Educación Social. Universidad del País Vasco, Bilbao, España.
Seligman, M. (2009). In a search of happiness. How to enjoy life everyday. Moscú, Rusia: Mann, Ivanov and Ferber.
Seligman, M. E., Parks, A. C., & Steen, T. (2004). A balanced psychology and a full life. Philosophical Transactions- Royal Society of London Series B Biological Sciences 359(1449), 1379-1381. doi: 10.1098/rstb.2004.1513
Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well- being. Psychological Bulletin, 134, 138-161. doi: 10.1037/0033-2909.134.1.138
Stiglitz, J. E. (2012). The price of inequality How today’s divided society endangers our future. Nueva York, Estados Unidos de América: W. W. Norton.
Susniene, D., & Jurkauskas, A. (2015). The concepts of quality of life and happiness–correlation and differences. Engineering Economics, 63(4), 58-66.
Toribio, L., González, N. I., Valdez, J. L., González, S., & Oudhof, B. H. (2012). Validación de la escala de felicidad de Alarcón para adolescentes mexicanos. Psicología Iberoamericana, 20(1), 71-79.
Veenhoven, R. (1998). Calidad de vida y felicidad: No es exactamente lo mismo. En G. De Girolamo (Ed.), Salud y calidad de vida (pp. 67-95). Roma, Italia: II Pensamiento Científico.
Veenhoven, R. (2015). Social conditions for human happiness: A review of research. International Journal of Psychology, 50(5), 379-391. doi: 10.1002/ijop.12161
Velásquez, L. (2016). The Importance of Relational Goods for Happiness: Evidence from Manizales, Colombia. En Mariano Rojas (Ed.), Handbook of Happiness Research in Latin America (pp. 91-112). Dordrecht, Holanda: Springer. doi: 10.1007/978-94-017-7203-7
Velicer, W. F., & Fava, J. L. (1998). Affects of variable and subject sampling on factor pattern recovery. Psychological methods, 3(2), 231-251. doi: 10.1037/ 1082-989X.3.2.231
Vittersø, J., & Nilsen, F. (2002). The conceptual and relational structure of subjective well-being, neuroticism, and extraversion: once again, neuroticism is the important predictor of happiness. Social Indicators Research, 57, 89-118.doi: 10.1023/ A:1013831602280
Wilkinson, R. G., & Pickett, K. E. (2009). Income inequality and social dysfunction. Annual Review of Sociology, 35, 493-511.doi: 10.1146/annurev-soc-070308-115926
Yamamoto, J. (2016). The Social Psychology of Latin American Happiness. En Mariano Rojas (Ed.), Handbook of Happiness Research in Latin America (pp. 31-49). Dordrecht, Holanda: Springer. doi: 10.1007/ 978-94-017-7203-7
Zubieta, E., Muratori, M., & Fernandez, O. (2012). Bienestar subjetivo y psicosocial: explorando diferencias de género. Salud & Sociedad, 3(1), 66-76.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor: En caso de que el manuscrito sea aprobado para su publicación, los autores conservarán los derechos de autoría y cederán a la revista los derechos de publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Política de autoarchivo: El autor puede compartir, difundir y divulgar sus investigaciones publicadas por los medios de comunicación (e.g., redes sociales académicas, repositorios y portales) disponibles en la web. Durante el proceso de revisión editorial, la revista entregará al autor las versiones previas (post-print), las cuales NO deben ser divulgadas por ningún medio de difusión y son solo de uso personal con fines de aprobación final. Liberabit enviará al autor la versión final del artículo (published version) en formato PDF y HTML para ser compartida, difundida y divulgada por los medios de comunicación disponibles en la web. Después de la publicación de los artículos, los autores pueden realizar acuerdos independientes o adicionales para la difusión no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, publicación en libros o repositorios institucionales), siempre que se indique con la referencia respectiva que el trabajo ha sido publicado por primera vez en esta revista.