Política Editorial

 

 

I. Información de la Revista

Liberabit, es una publicación de la Escuela Profesional de Psicología de la Universidad de San Martín de Porres (Lima, Perú). Inicia sus actividades en 1995 con una periodicidad anual, desde el año 2008 se publicó semestralmente (enero-junio; julio-diciembre) y actualmente maneja la publicación continua.

Es una revista de acceso abierto. Publica artículos originales de investigaciones empíricas, teóricas y aplicadas de las diferentes áreas de la psicología. La convocatoria es permanente respetando las características editoriales establecidas, especialmente la evaluación por pares doble ciego. La revista publica artículos en inglés y castellano. Los interesados pueden revisar las “Normas para autores” y enviar sus manuscritos por la plataforma OJS.

La revista está incluida actualmente en:

• Bases de datos suscritas: SCI((Scielo Citation Index of Web Of Science), ESCI (Emerging Sources Citation Index), HINARI (Access to Research in Health Programme), EBSCO: Electronic Journals Service, ProQuest (Databases, EBooks and Technology for Research),  PSICODOC (Base de Datos Bibliográfica de Psicología, dirigida por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid – España) y  CENGAGE Learning (Base de datos de Cengage Learning/Psychology Collection).

• Plataformas de evaluación de revistas: MIAR (Information Matrix for the Analysis of Journals) y LATINDEX (Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal) y JOURNAL SCHOLAR METRICS (EC3 Research Group: Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica).

• Bibliotecas y portales: OEI - Índice de Revistas (Organización de Estados Iberoamericanos), SISBIB (Sistema de Biblioteca de la UNMSM), ROAD (Directory of Open Access scholarly Resources - ISSN)
  

II. Normas generales

1. Política de acceso abierto

Liberabit, se adhiere a la iniciativa de Budapest para el acceso abierto publicado en el 2002, lo cual permite a cualquier usuario acceder, leer, descargar, compartir, imprimir, guardar o utilizar los trabajos publicados en ella sin barreras financieras, legales o técnicas de las que son inseparables del acceso mismo a Internet. 

Está publicada bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 (CC BY 4.0), siempre que se reconozca el nombre de los autores y de Liberabit, sin hacer uso comercial de los artículos y reconociendo los créditos correspondientes.

Liberabit, apoya y se adhiere a la Declaración sobre la Evaluación de la Investigación (DORA) y da énfasis a las investigaciones publicadas.

2. Derechos de autor

En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autoría y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.

3. Política de autoarchivo

El autor puede compartir, difundir y divulgar sus investigaciones publicadas por los medios de comunicación (e.g., redes sociales académicas, repositorios y portales) disponibles en la web.

Durante el proceso de revisión editorial, la revista entregará al autor las versiones previas (post-print) las cuales NO deben ser divulgadas por ningún medio de difusión, solo es de uso personal y con fines de aprobación final.

Liberabit, enviará al autor la versión final del artículo (published version) en PDF y HTML para ser compartido, difundido y divulgado por los medios de comunicación disponible en la web.

Después de la publicación de los artículos, los autores pueden realizar otro tipo de acuerdos independientes o adicionales para la difusión no exclusiva de la versión del artículo publicado en la presente revista (publicación en libros o repositorios institucionales), siempre que se indique con la referencia respectiva que el trabajo ha sido publicado por primera vez en esta revista.

4. Evaluación

La recepción de los manuscritos se realiza únicamente a través del OJS (Open Journal System) y siendo evaluados de manera inicial por el comité editorial como primer filtro dentro de los procesos formales. Si las propuestas no cumplen los criterios exigidos por la revista (política editorial), no podrán continuar con el proceso editorial y serán devueltas al autor corresponsal. Si cumplen con los requisitos, se informará que el manuscrito continuará el proceso de evaluación.

Se enviará una primera respuesta editorial en un período no menor a 2 semanas sobre el estado del manuscrito que postula a publicación, una vez verificado el levantamiento de las primeras observaciones, el manuscrito recién ingresará a la evaluación por pares.

4.1. Evaluación por pares

Liberabit, emplea un sistema de evaluación por pares doble ciego (tanto revisor como autor no están vinculados) donde cumplida la evaluación del manuscrito, el autor corresponsal recibirá una notificación del dictamen de los pares, con las observaciones, comentarios y/o sugerencias emitidas por los mismos.

Una vez recibidos los cambios realizados por el autor, el manuscrito será evaluado nuevamente por los pares quienes emitirán un dictamen definitivo. Luego, el documento será verificado por un corrector de estilo. Realizada la edición (la prueba de imprenta) el artículo es enviado al autor para su verificación y conformidad en el plazo establecido, donde puede especificar si hubiese algún cambio menor. El autor es responsable de las afirmaciones y modificaciones del artículo presentado. La aceptación no implica la publicación inmediata, la revista se reserva los derechos sobre fechas de publicación.

4.2 Retiro de artículos

Para retirar el manuscrito del proceso editorial, el autor corresponsal debe informar de manera formal el motivo del retiro del manuscrito y esperar la respuesta del editor para continuar con el envío de la propuesta a otra revista.

5. Documentación obligatoria

Los autores deberán adjuntar el manuscrito completo (incluye tablas o figuras en un solo envío y dentro del mismo archivo). Además, deben enviar la Ficha 01 (Ética) y Ficha 02 (Datos personales de los autores) , para iniciar el proceso de evaluación.

6. Preservación digital

Se utiliza el sistema Lots of Copies Keep Stuff Safe (LOCKSS) para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que les permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración.

7. Frecuencia de publicación

Liberabit, es de publicación continúa y emite dos números semestrales al año: enero-junio y julio-diciembre.

8. Pago por publicación de artículos

Liberabit, Revista Peruana de Psicología, NO aplica cargos de procesamiento de artículos (Article processing charge; APC), en ninguno de los formatos aceptados (artículos originales, artículos originales breves, artículos teóricos y cartas al editor), lo cual comprende la recepción, revisión inicial, revisión por pares, corrección de estilo, diagramación, publicación, asignación de DOI y marcación de los artículos.

9. Índice de rechazo

La tasa de rechazo de Liberabit es mayor de 70% de artículos por número.

Vol. 30 nº 1 de 2024 = 90%

Vol. 29 nº 2 de 2023 = 87%

Vol. 29 nº 1 de 2023 =85%

Vol. 28 nº 2 de 2022 =90%

Vol. 28 nº 1 de 2022 =85%

Vol. 27 nº 2 de 2021 =88%

Vol. 27 nº 1 de 2021 =85%

Vol. 26 nº 2 de 2020 =82%

Vol. 26 nº 1 de 2020 =80%

Vol. 25 nº 1 y 2  de 2019 = 80%

Vol. 24 nº 1 y 2 de 2018= 90%

10. Descargo de responsabilidad

La Revista no se solidariza con las opiniones vertidas por los autores.

11. Declaración de privacidad

Liberabit, preservará los nombres y datos incluidos en el registro del OJS. Se utilizará exclusivamente para los propósitos indicados por la revista y no estarán disponibles para ningún medio o personas ajenas a la revista.

III. Responsabilidades éticas

1. Política sobre detección de plagio

Liberabit, Revista Peruana de Psicología, resguarda el cumplimiento de normas éticas nacionales e internacionales en el proceso de publicación. Por ello, sigue estándares internacionales del Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics; COPE) y utiliza el software Turnitin para garantizar la transparencia en la información.

En caso de detección de plagio, los procedimientos seguidos se basan en la siguiente información proporcionada por el COPE y la American Psychological Association (APA):

• Guidelines on Good Publication Practice

• Ethical Principies of Psychologists and code of conduct

• British Psychology Society Code of Ethics

 

2. Políticas de sanción a conductas inadecuadas

El conjunto de conductas inadecuadas incluye: la falsificación de datos, la manipulación de datos a favor de resultados, uso indiscriminado de autocitas y autoría injustificada. En caso de encontrarse cualquiera de estas malas prácticas en algún manuscrito, el comité editorial evaluará el caso y someterá a sanción de acuerdo al tipo de falta.

Faltas menores

Las faltas menores corresponden a una conducta inapropiada que no amerita una investigación exhaustiva, donde todas las partes involucradas tienen derecho a réplica, por ejemplo, la inclusión injustificada de autores, el abuso de autocitas, entre otras que considere el comité.

Faltas graves

Este tipo de faltas requieren una investigación exhaustiva que involucra a superiores y empleadores de la persona objetivamente acusada para su notificación. En caso de tener evidencia culposa, la revista puede involucrar a expertos externos (número limitado de personas a consideración del comité editorial) para el dictamen y sanción final (alteración de resultados, plagio, autoplagio, doble envío de trabajos, entre otras que considere el comité). El autor tiene derecho a apelar este dictamen.

Consecuencias

La revista toma la decisión sobre el tipo de sanción de acuerdo a la gravedad de la falta:

a) En el caso de faltas menores la revista enviará una notificación a los involucrados, acerca de la inconducta, para que en el futuro eviten este tipo de comportamiento.

b) En el caso de faltas graves, la revista puede enviar una carta formal a la entidad empleadora, ente de financiamiento o al superior de los involucrados, refiriendo el caso en cuestión. De acuerdo a la severidad de esta falta, la revista puede publicar una editorial sobre conductas no éticas adjuntando el nombre de las personas involucradas (el caso en concreto) o remover las publicaciones de los involucrados de manera indefinida.

3. Conflicto de intereses

Los autores deberán indicar en el manuscrito de manera detallada si existe algún tipo de conflicto de interés para ser sometidos a evaluación (los conflictos de intereses pueden ser morales, económicos, laborales o de investigación), (adjuntar Ficha 01 (Ética).

4. Responsabilidad ética

Liberabit se adhiere a la Declaración de Helsinski sobre la protección de principios básicos. Los autores deberán adjuntar una carta donde se especifique que el estudio ha sido aprobado por un comité de ética y debe ser declarado explícitamente en el manuscrito. En caso de no contar con esta carta deberán explicar por qué no ha sido solicitada.

Los autores deberán indicar en la sección de método que todos los procedimientos en la obtención de datos realizados con los participantes (test, entrevistas, grabaciones, videos, etcétera) han sido efectuados después de obtener el consentimiento informado. En el caso de que los participantes sean niños o adolescentes debe obtenerse el consentimiento informado de los padres y/o apoderados y asentimiento, (adjuntar Ficha 02 (Datos personales de los autores).

Es responsabilidad de los autores proporcionar a los lectores interesados copias de los datos en bruto, manuales de procedimiento, puntuaciones y, en general, material experimental relevante.

Responsabilidades éticas en el proceso editorial:

• Editores: supervisan los procesos de publicación siguiendo estándares éticos internacionales. Además, de velar que los manuscritos sean revisados de acuerdo a las normas de publicación.

• Autores: presentan resultados de procesos de investigación transparentes, con estándares científicos y éticos rigurosos. Estos asumen la responsabilidad de los contenidos de la investigación a publicarse. Mientras dure el proceso editorial, los manuscritos no deben enviarse a otra revista. Así mismo, deben indicar la fuente de financiamiento y declarar los conflictos de interés, de existir.

• Revisores: usan sistemas de evaluación objetivos y rigurosos en los plazos establecidos. Las observaciones deben ser pertinentes y fundamentadas.

5.- Quejas y apelaciones

Liberabit pone a disposición de todos los autores, revisores y público en general que disponen del correo electrónico liberabit@usmp.pe para que puedan realizar sus consultas, comentarios, quejas y/o observaciones.

A su vez, el comité editorial de la revista podrá realizar apelaciones que estén relacionados por el incumplimiento de alguna de las normas de publicación, plagio, informes de evaluación, conducta de los miembros del equipo editorial, normas de los autores, entre otros donde estén inmersos los autores, revisores y el equipo editorial. Para cualquier tipo de apelación se deberá enviar una carta al editor al correo electrónico mfernandeza1@usmp.pe indicando de manera detallada lo acontecido. La carta será revisada de manera minuciosa por el editor y se dará una respuesta en el menor tiempo posible vía correo electrónico.

6.- Contribución de autoría

Los autores deberán indicar en el manuscrito su participación sustancial (e.g., diseño de elaboración de manuscrito, recolección de datos, análisis estadístico, revisión final de manuscrito, etc.). Para determinar e identificar la coherencia en la autoría y evitar faltas como la autoría injustificada (Ficha 02 ).

7.- Datos abiertos

Los autores pueden liberar su base de datos con fines de transparencia y reproductibilidad de los datos disponible en el OJS de la revista.

8.- Supervisión

Solo serán considerados los trabajos que incluyan la Ficha 01 (Ética) y la Ficha 02 (Datos personales de los autores), lo que deberá ser  indicado expresamente en el manuscrito (apartado de RESPONSABILIDAD ÉTICA) para iniciar el proceso de evaluación.