Normas preliminares del Test de Desarrollo Psicomotor (TEPSI) para niños argentinos de 3 y 4 años

  • Adriana V. L. Espósito Universidad del Aconcagua, Argentina http://orcid.org/0000-0001-8332-0509
  • Celina Gabriela Korzeniowski Universidad del Aconcagua, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina http://orcid.org/0000-0001-6678-3472
  • Marina Santini Bertoldi Universidad del Aconcagua, Argentina
Palabras clave: baremos, neurodesarrollo, niños, psicomotor, TEPSI

Resumen

El presente estudio tiene como objetivos elaborar normas locales del Test de Desarrollo Psicomotor (TEPSI) para niños argentinos y contrastar el nivel de desarrollo psicomotor y su velocidad de crecimiento entre la muestra argentina y la chilena de estandarización del instrumento. Se evaluaron 205 niños, entre 3 y 5 años de edad, que concurrían a jardines maternales públicos de la provincia de Mendoza. Se estimó la consistencia interna del test, se calcularon las correlaciones ítem-subtest, se empleó un ANOVA a priori, se calcularon las puntaciones T por grupo etario y se estimó la d de Cohen para valorar la magnitud de las diferencias entre las muestras contrastadas. El TEPSI evidenció adecuadas propiedades psicométricas y presentó alta sensibilidad para valorar las diferencias de edad en el desarrollo psicomotor de los infantes. Se registró un desempeño psicomotor superior de los preescolares argentinos en comparación con sus pares chilenos y se observaron diferentes ritmos evolutivos entre ambos grupos. Estos resultados señalan la importancia de construir normas locales actualizadas del TEPSI que contemplen las características socioculturales de cada país, en miras a obtener una evaluación precisa y confiable del desarrollo psicomotor infantil.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguinaga-Espinoza, H. (2012). Desarrollo psicomotor en un grupo de estudiantes de 4 años de educación inicial de la red 06 Callao (Tesis de Maestría). Recuperada de http://repositorio.usil.edu.pe/handle/123456789/1079

Alarcón-Paz, C., Díaz-Valenzuela, V., Hernández-Rosales, J., & Estrada-Goic, C. (2012). Estudio sobre la pertinencia del uso de las normas disponibles del Raven en adultos mayores chilenos. Psico-USF, 17(3), 387-395.

Anastasi, A., & Urbina, S. (1998). Tests Psicológicos. México: Prentice Hall .

Angulo-Ramos, M., & Merino-Soto, C. (2012). Propiedades de medición del inventario de despistaje preescolar de Minneapolis (IDPM). Revista de enfermería Herediana, 5(2), 114-124.

Angulo-Ramos, M., & Merino-Soto, C. (2014). TEPSI en cuestión: ¿usarlo mejor o reemplazarlo? Revista de enfermería Herediana, 7(2), 107-110.

Astete, J., Gastañaga, M., Fiesta, V., Oblitas, T., Sabastizagal, I., Lucero, M., ... Suarez, M. (2010). Enfermedades transmisibles, salud mental y exposición a contaminantes ambientales en población aledaña al proyecto minero Las Bambas antes de la fase de explotación, Perú 2006. Rev Perú Med Exp Salud Pública, 27(4), 512-519.

Atalah, E., Cordero, M., Guerra, M. E., Quezada, S., Carrasco, X., & Romo, M. (2014). Monitoreo de los indicadores del Programa «Chile Crece Contigo» 2008-2011. Revista Chilena de Pediatría, 85(5), 569-577.

Barbero-García, M., Vila-Abad, E., & Holgado-Tello, F. (2008). La adaptación de los tests en estudios comparativos. Acción psicológica, 5(2), 7-16.

Brenlla, M. (2004). Aspectos socio culturales y métricos en la adaptación de tests: un studio en base al test de inteligencia para dultos de Wechsler III (WAIS III). XI Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Recuperado de http://docplayer.es/23453801- Xi-jornadas-de-investigacion-facultad-de-psicologia- universidad-de-buenos-aires-buenos-aires-2004.html

utman, J., Arizaga, R. L., Harris, P., Drake, M., Baumann, D., de Pascale, A., & Ollari, J.A. (2001). El «Mini - Mental State Examination» en español. Normas para Buenos Aires. Revista de Neurología Argentina, 26(1), 11-15.

Calero, M., Carles, R., Mata, S., & Navarro, E. (2010). Diferencias en habilidades y conducta entre grupos de preescolares de alto y bajo rendimiento escolar. Relieve, 16(2), 1-17. Recuperado de http://www.uv.es/ RELIEVE/v16n2/RELIEVEv16n2_5.htm

Canetti, A., Cerutti, A., Navarrete, C., Schwartzmann, L., Roba, O., & Zubillaga, B. (2002). Sobre desarrollo infantil de niños/as menores de 5 años y características familiares, en condiciones de pobreza. Conferencia presentada en el Seminario Relaciones entre el Contexto, Familia e Infancia en la Sociedad Contemporánea, Montevideo, Uruguay. Recuperado de http://www.iin.oea.org/conferencia_ ana_ceruti.htm

Castro-Solano, A., & Fernández-Liporace, M. (2017). La evaluación psicológica en niños. Técnicas de screening y diagnóstico. Buenos Aires: Paidós.

Coe, R., & Merino-Soto, C. (2003). Magnitud del Efecto: Una guía para investigadores y usuarios. Revista de Psicología de la PUCP, 21(1), 145-177.

Cohen, J. (1992). Statistical power analysis. Current Directions in Psychological Science, 1, 98-101. doi:10.1111/1467-8721.ep10768783

Cova, F., Valdivia, P., & Maganto, M. (2005). Diferencias de género en psicopatología en la niñez: Hipótesis explicativas. Revista Chilena de Pediatría, 76(4), 418-424. doi: 10.4067/S0370-41062005000400014

Díaz-Granados, F. (2007). Los niños y las familias frente a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Psicología desde el Caribe, 20, 208-224. Recuperado de http://ciruelo.uninorte .edu.co/pdf/psicologia_caribe/20/9_Los%20ninos% 20y%20las%20familias.pdf

Flores, S. (2013). La importancia de las pruebas para evaluar el neurodesarrollo de los niños. Boletín Médico del Hospital Infantil de México, 70(3), 175- 177.

Garaigordobil, M., & Amigo, R. (2010). Inteligencia: diferencias de género y relaciones con factores psicomotrices, conductuales y emocionales en niños de 5 años. Interdisciplinaria, 27(2), 229-245.

George, D., & Mallery, P. (2011). IBM SPSS Statistics 21 step by step: A simple guide and refer-ence (13th ed.). Boston: Pearson Education.

Gerometta, G. V., Aspres, N., Schapira, I., Granovsky, G., & Vivas, S. (2014). Evaluación a largo plazo del desarrollo psicomotor e intelectual de niños de 4 a 5 años de edad nacidos pretérmino y con muy bajo peso. Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá, 33(1), 2-7.

Haeussler, I., & Marchánt, T. (1997) TEPSI: Test de Desarrollo Psicomotor 2-5 años. Chile: Editorial Universidad Católica de Chile.

Heresi-Venegas, C., & Avaria-Benaprés, A. (2014). El resultado obtenido en el TEPSI a los 4 años como herramienta predictiva del aprendizaje de la lectura en primero básico. Revista Pediatría Electrónica, 11(3), 2-9. Recuperado de http://www.revistapediatria.cl/volumenes/2014/vol11num3/pdf/TEPSI.pdf

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. México: McGraw- Hill

Jiménez-Capa, P. (2014). Prevalencia de alteraciones del desarrollo psicomotor en niños de edad preescolar. Propuesta de una guía para la aplicación del test de TEPSI año 2010 (Tesis de Maestría). Recuperada de http://repositorio.ug.edu.ec/ handle/redug/9788

Lejarraga, H. (2008). PRUNAPE: pesquisa de trastornos del desarrollo psicomotor en el primer nivel de atención. Archivos Argentinos de Pediatría, 106(2), 119-125.

Lipina, S. (2006). Vulnerabilidad social y desarrollo cognitivo. Buenos Aires: Baudino Ediciones.
Mansilla, C., Vásquez, D., & Estrada, C. (2012). Pertinencia normativa del Raven para la evaluación de población infantojuvenil socialmente vulnerable. Terapia Psicológica, 30(1), 73-80.

Mazzoni, C., Stelzer, F., Cervigni, M., & Martino, P. (2014). Impacto de la pobreza en el desarrollo cognitivo. Un análisis teórico de dos factores mediadores. Liberabit, 1(20), 93-100. Recuperado de http://revistaliberabit. com/es/revistas/RLE_20_1_impacto-de-la-pobreza- en-el-desarrollo-cognitivo-un-analisis-teorico-de-dos- factores-mediadores.pdf

Meisels, S., & Provence, S. (1989). Screening and Assessment: Guidelines for Identifying Young Disabled and Developmentally Vulnerable Children and Their Families. Washington: ERIC.

Méndez-Sánchez, C., & Palacios-Salas, P. (2001). Estandarización del test de Matrices Progresivas de Raven, escala avanzada (MPA). México: Paidós.

Merino-Soto, C. (2011). Exploración de diferencias normativas en el sistema de calificación cualitativa para el test gestáltico de bender modificado. Liberabit, 17(2), 199-209. Recuperado de http:// revistaliberabit.com/es/revistas/ RLE_17_2_exploracion-de-diferencias-normativas- en-el-sistema-de-calificacion-cualitativa-para-el-test- gestaltico-de-bender-modificado.pdf

Merino-Soto, C. (2014a). Evidencias psicométricas para una batería de habilidades de aprendizaje para el despistaje del rendimiento académico en primer grado de primaria (Tesis de Maestría). Recuperada de http://www.repositorioacademico. usmp.edu.pe/handle/usmp/1338

Merino-Soto, C. (2014b). El tamaño sí importa: sobre las diferencias interculturales en la visomotricidad. Liberabit, 20(2), 373-374. Recuperado de http:// revistaliberabit.com/es/revistas/RLE_20_2_el- tamano-si-importa-sobre-las-diferencias- interculturales-en-la-visomotricidad.pdf

Ministerio de Salud (2017). Norma Técnica de Salud para el Control de Crecimiento y Desarrollo de la Niña y el Niño Menor de Cinco Años. Recuperado de ftp://ftp2.minsa.gob.pe/descargas/Transparencia/ 01InformacionInst/archivolegaldigital/Directiva2017/ RM_N_537-2017-MINSA.pdf

Myers, R., & Martínez, J. F. (2003). Educación Preescolar en Dos Pueblos de la Mixteca Alta: Un Estudio Comparativo. Un informe presentado a UNICEF y a la Secretaría de Educación Pública. Dirección General de Investigación Educativa. México: Hacia una Cultura Democrática, A. C.

Oiberman, A., Paolini, C., & Mansilla, M. (2012). Escala Argentina de Inteligencia Sensorio-Motriz (EAIS): Percentiles nacionales. Interdisciplinaria, 29(2), 305-323.

Orozco-Hormaza, M., Sánchez-Ríos, H., & Cerchiaro- Ceballos, E. (2012). Relación entre desarrollo cognitivo y contextos de interacción familiar de niños que viven en sectores urbanos pobres. Universitas Psychologica 11(2), 427-440.

Otárola-Suárez, M. (2012). Desarrollo psicomotor según género en niños de 4 años de una institución educativa del callao-cercado (Tesis de Maestría). Recuperada de http://repositorio.usil.edu.pe/handle/ 123456789/1216

Papalia, D., Wendkos Olds, S., & Feldman, R. (2009). Psicología del Desarrollo (11a ed.). México: Mc Graw Hill.

Peredo-Videa, R. (2017). Propiedades psicométricas del test de madurez mental de California. Revista de Investigacion Psicológica, (17), 11-28.

Portellano, J. A. (2007). Neuropsicología Infantil. Madrid: Síntesis

Razali, N. M., & Wah, Y. B. (2011). Power comparisons of Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling tests. Journal of Statistical Modeling and Analytics, 2(3), 21-33.

Romero, E. (2011). Confiabilidad y validez de los instrumentos de evaluación neuropsicológica. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 15(2), 83-92.

Schapira, I. (2007). Comentarios y aportes sobre desarrollo e inteligencia sensorio-motriz en lactantes. Análisis de herramientas de evaluación de uso frecuente. Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá, 26(1), 21-27.

Schapira, I., Aspres, N., Benítez, A., Vivas, S., Rodríguez, G., Gerometta, G., & Fiorentino, A. (2008). Desarrollo alejado de niños nacidos prematuros. Revista del Hospital Materno infantil Ramón Sardá, 27(4), 155- 158.

Schonhaut, L., Rojas, P., & Kaempffer, A. (2003). Factores de riesgo asociados a déficit del desarrollo psicomotor en preescolares de nivel socioeconómico bajo. Comuna urbano rural, Región Metropolitana. Revista Chilena de Pediatría, 6(76), 589-598. doi: 10.4067/S0370-41062005000600006

Schonhaut, L., Maggiolo, L., Barbieri, O., Rojas, P., & Salgado, A. (2007). Dificultades en el lenguaje en preescolares: Concordancia entre el test TEPSI y la evaluación fonoaudiológica. Revista Chilena de Pediatría, 78(4), 369-375. doi: 10.4067/S0370- 41062007000400004

Tornimbeni, S., Pérez, E., & Olaz, F. (2008). Introducción a la Psicometría. Buenos Aires: Paidós.
Vericat, A., & Orden, A. (2010). Herramientas de Screening del Desarrollo Psicomotor en Latinoamérica. Revista chilena de pediatría, 81(5), 391-401. doi: 10.4067/S0370-41062010000500002
Publicado
2018-06-28
Sección
Artículos de investigación