Diagnóstico y tratamiento de TDAH: criterios usados por diferentes categorías profesionales

  • Laura Aragão Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil
  • Daniele Leôncio Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil http://orcid.org/0000-0001-5557-0770
  • João Alencar Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil
  • Priscila Andrade de Sousa Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil http://orcid.org/0000-0003-0413-6813
  • Jorge Falcão Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil
  • Izabel Hazin Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil http://orcid.org/0000-0002-4045-8628
DOI: https://doi.org/10.24265/liberabit.2016.v22n1.10

Resumen

This study aimed to investigate the diagnostic criteria and intervention proposals related to ADHD in different professional categories from the city of Natal, RN, Brazil. In the study participated 34 professionals conveniently selected and a semi-structured interview was conducted with them. After the categorization of information we proceeded to a multidimensional descriptive Cluster analysis. There was an evident division of the whole group into two other groups due to three bigger relevance variables: education, number of sessions used in the diagnosis, and the use of formal instruments. Group 1, formed by physicians, was characterized by the use of two to three sessions and by the use of instruments and formal scales. In Group 2, the average number of sessions was higher than three and all psychologists and most educational psychologist from this group did not use formal scales for diagnosis. We suggest that the academic training determines the diagnostic modalities and intervention modalities for ADHD.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alves, A. N. de O., Moreira, S. da N. T., Azevedo, G. D. de., Rocha, V. M. da., & Vilar, M. J. (2009). A humanização e a formação médica na perspectiva dos estudantes de Medicina da UFRN – Natal – RN – Brasil. Revista Brasileira de Educação Médica, 33(4), 555-561.

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: Autor.

Amorim, K. P. C. & Araújo, E. M. de. (2013). Formação Ética e Humana no Curso de Medicina da UFRN: Uma Análise Crítica. Revista Brasileira de Educação Médica, 37(1), 138-148.

Andrade, M. S. de. (2004). Rumos e diretrizes dos cursos de psicopedagogia: análise crítica do surgimento da psicopedagogia na América-Latina. Cadernos de Psicopedagogia, 3(6), 70-71.

Azzi, E. (2010). A situação atual da profissão de psicólogo no Brasil. In O. H. Yamamoto & A. L. F. Costa (Orgs.), Escritos sobre a profissão de psicólogo no Brasil (pp. 105-120).

Natal, RN: EDUFRN. Belei, R. A., Gimeniz-Paschoal, S. R., Nascimento, E. N., & Matsumoto, P. H. V. R. (2008). O uso de entrevista, observação e videogravação em pesquisa qualitativa. Cadernos de Educação, 30, 187-199.

Brzozowski, F. S. & Caponi, S. N. C. de. (2012). Determinismo biológico e as neurociências no caso do transtorno de déficit de atenção com hiperatividade. Revista de Saúde Coletiva, 22(3), 941-961.

Brzozowski, F. S. & Caponi, S. N. C. de. (2013). Medicalização dos desvios de comportamento na infância: Aspectos positivos e negativos. Psicologia: Ciência e Profissão, 33(1), 208-221.

Bueno, R. (2011). Reflexiones acerca del objeto y metas de la Psicología como ciencia natural. Liberabit, 17(1), 37-48.

Bunte, T. L., Schoemaker, K., Hessen, D. J., van der Heijden, P. G., & Matthys, W. (2013). Clinical usefulness of the Kiddie-Disruptive Behavior Disorder Schedule in the diagnosis of DBD and ADHD in preschool children. Journal of Abnormal Child Psychology, 41(5), 681-690.

Caliman, L. V. (2009). A constituição sócio-médica do «Fato TDAH». Psicologia & Sociedade, 21(1), 135-144.

Couto, T. de S., Melo-Junior, M. R. de., & Gomes, C. R. de A. (2010). Aspectos neurobiológicos do transtorno do déficit de atenção e hiperatividade (TDAH): Uma revisão. Ciência & Cognição, 15(1), 241-251.

Fernandes, T. L. G. & Viana, T. V. (2009). Alunos com necessidades educacionais especiais (NEEs): Avaliar para o desenvolvimento pleno de suas capacidades. Estudos em Avaliação Educacional, 20(43), 305-318.

Freire, T. & Tavares, D. (2011). Influência da autoestima, da regulação emocional e do gênero no bem-estar subjetivo e psicológico de adolescentes. Revista de Psiquiatria Clínica, 38(5), 184-188.

Gallagher, R. & Rosenblatt, J. L. (2013). Attention-Deficit/ Hyperactivity Disorder predominantly inattentive type. In L. A. Reddy, A. S. Weissman, & J. B. Hale (Eds.), Neuropsychological assessment and intervention for youth: An evidence-based approach to emotional and behavioral disorders (pp. 155-176). Washington, DC: American Psychiatric Association.

Graeff, R. L. & Vaz, C. E. (2008). Avaliação e diagnóstico do transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH). Psicologia USP, 19(3), 341-361.

Hinshaw, S. P. & Scheffler, R. M. (2014). The ADHD explosion: Myths, medication, money, and today’s push for performance. New York: Oxford University.

Kieling, C., Goncalves, R. F., Tannock, R., & Castellanos, F. X. (2008). Neurobiology of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 17(2), 285-307.

Mallett, C. A., Natarajan, A., & Hoy, J. (2014). Attention Deficit/ Hyperactivity Disorder: A DSM timeline review. International Journal of Mental Health, 43(4), 36-60.

Missawa, D. D. A. & Rossetti, C. B. (2014). Psicólogos e TDAH: Possíveis caminhos para diagnóstico e tratamento. Construção Psicopedagógica, 22(23), 81-90.

National Health and Medical Research Council. (2012). Clinical practice points on the diagnosis, assessment and management of attention deficit hyperactivity disorder in children and adolescents. Commonwealth of Australia. Recuperado de www.nhmrc.gov.au/guidelines/publications/mh26

Paiva, I. L. de. & Yamamoto, O. H. (2010). Formação e prática comunitária do psicólogo no âmbito do «terceiro setor». Estudos de Psicologia, 15(2), 153-160.

Pajo, B. & Cohen, D. (2013). The problem with ADHD: Researchers’ constructions and parents’ accounts. International Journal of Early Childhood, 45(1), 11-33.

Palomino, D. (2014). Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH): Nuevos critérios diagnósticos. El farmacéutico: Profesión y Cultura, 508, 10-19.

Peixoto, A. L. B. & Rodrigues, M. M. P. (2008). Diagnóstico e tratamento de TDAH em crianças escolares, segundo profissionais da saúde mental. Aletheia, 28, 91-103.

Polanczyk, G. V., Willcutt, E. G., Salum, G. A., Kieling, C., & Rohde, L. A. (2014). ADHD prevalence estimates across three decades: An updated systematic review and metaregression analysis. International Journal of Epidemiology, 43(2), 434-442.

Posserud, M., Ullebo, A. K., Plessen, K. J., Stormark, K. M., Gillberg, C., & Lundervold, A. J. (2014). Influence of assessment instrument on ADHD diagnosis. European Child & Adolescent Psychiatry, 23(4), 197-205.

Rios, I. C. (2010). Humanidades e medicina: Razão e sensibilidade na formação médica. Ciência & Saúde Coletiva, 15(1), 1725-1732.

Ruiz, E. (2012). TDAH, hacia una concienciación, implicación y abordaje común. Revista AOSMA, 15. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4054735

Schmiedeler, S. & Schneider, W. (2014). Attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) in the early years: Diagnostic issues and educational relevance. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 19(3), 460-475.

Tarver, J., Daley, D., & Sayal, K. (2014). Attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD): An updated review of the essential facts. Child: Care, Health and Development, 40(6), 762-774.

Tripp, G. & Wickens, J. R. (2009). Neurobiology of ADHD. Neuropharmacology, 57(7-8), 579-589.
Publicado
2016-06-30
Cómo citar
Aragão, L., Leôncio, D., Alencar, J., Andrade de Sousa, P., Falcão, J., & Hazin, I. (2016, junio 30). Diagnóstico y tratamiento de TDAH: criterios usados por diferentes categorías profesionales. LIBERABIT. Revista Peruana De Psicología, 22(1), 111 - 120. https://doi.org/https://doi.org/10.24265/liberabit.2016.v22n1.10
Número
Vol. 22 Núm. 1 (2016): Enero - Junio
Sección
Artículos
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor: En caso de que el manuscrito sea aprobado para su publicación, los autores conservarán los derechos de autoría y cederán a la revista los derechos de publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.

Política de autoarchivo: El autor puede compartir, difundir y divulgar sus investigaciones publicadas por los medios de comunicación (e.g., redes sociales académicas, repositorios y portales) disponibles en la web. Durante el proceso de revisión editorial, la revista entregará al autor las versiones previas (post-print), las cuales NO deben ser divulgadas por ningún medio de difusión y son solo de uso personal con fines de aprobación final. Liberabit enviará al autor la versión final del artículo (published version) en formato PDF y HTML para ser compartida, difundida y divulgada por los medios de comunicación disponibles en la web. Después de la publicación de los artículos, los autores pueden realizar acuerdos independientes o adicionales para la difusión no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, publicación en libros o repositorios institucionales), siempre que se indique con la referencia respectiva que el trabajo ha sido publicado por primera vez en esta revista.